CONHECIMENTO FILOEV (Filosofia Evolutiva)
- Só é humano porque é formado por estes dois componentes: Matéria e Espírito.
- O Espírito foi criado diretamente por Deus, para conduzir o processo evolutivo da humanidade.
- O Espírito, enquanto vinculado a um corpo, sofre as limitações que lhe impõe este corpo, quer sejam de natureza física, mental ou conceitual, impedindo-o de exercer plenamente suas funções.
- As limitações mais atuantes são de natureza conceitual e, portanto, podem ser superadas.
Portuguese
A propósito da resposta dada pelo Cons. Editorial ao questionamento do Vall Rento de 02/10, pergunto: A ser assim, como explicar a comunicação mediúnica entre o Médium e o Espirito que se expressa através dele?
Mais intrigante ainda fica o entendimento da comunicação do Espírito incorporado no Médium com a pessoa que está se consultando com este, ou recebendo um “passe Espiritual” da Entidade em atuação.
Como você explica isso?
A comunicação entre o Médium e a Entidade incorporada nele, se dá entre a Entidade e a mente pensante do Médium.
Este, quando em transe, tem seu raciocínio lógico meio comprometido e, se a Entidade Espiritual não estiver acostumada com o modo de se comunicar do Médium, não consegue verbalizar sua comunicação.
Em todas as situações, a comunicação entre o Médium e o Espirito incorporado se dá sem a participação do DP do Médium.
É importante esclarecer que o Espírito incorporado utiliza o linguajar do Médium para se comunicar com as pessoas que atende e, quando a incorporação mediúnica é inconsciente, a comunicação verbalizada às vezes fica difícil de compreender, tornando necessária a intervenção de um assistente para traduzir (explicar) o que a Entidade Espiritual quis dizer.
“…comunicação entre o Médium e o Espirito incorporado se dá sem a participação do DP do Médium.” O que é o DP do Médium? Será o que conhecemos por Anjo da Guarda?
— DP são as iniciais de Divinal Pessoal. Foi esta denominação que o Gabriel Flamens deu ao Componente de Natureza Divina que todas as pessoas têm, o qual recebe as mais diferentes denominações, adotadas pelas diferentes civilizações. Assim, uns se referem a este componente de natureza Divina como Espírito, outros chamam de Alma, outros de Prana, outros de Energia Vital, outros de Alma Universal, e vai por aí afora.
Na civilização ocidental, a denominação de Anjo da Guarda é a que mais se aproxima da significação que o Gabriel Flamens atribui a esta verdadeira Centelha Divina, que nos confere a condição humana e constitui nosso elo de ligação com Deus.
Boa noite!
O que é a morte?
O quê levamos desta vida?
A morte, tal como a concebemos racionalmente, é a desintegração das células que compõem nosso corpo físico.
Levamos desta vida as marcas que nossas ações, palavras e pensamentos imprimirem no nosso Espírito.
Quem “…levamos …as marcas”? Se a morte é o fim de tudo, não sobra nada nem ninguém para levar marca nenhuma!!!?
Numa análise superficial e racionalista, “a morte é o fim de tudo”. Mas um olhar um pouco mais profundo, ainda que subordinado aos parâmetros cientificistas, revelará que a morte, na verdade, não é o fim de nada. A morte apenas desintegra os componentes do organismo vivo, transformando-os em componentes de outros organismos menos complexos.
Um olhar um pouco mis profundo ainda, desvinculado das limitações impostas pelos parâmetros científicos, revelará que a “morte” opera uma desintegração completa dos organismos vivos, liberando a energia vital que lhes deu origem (conhecida pela civilização ocidental como ALMA) a qual se reintegra na porção maior da mesma energia vital (Alma) sem levar qualquer marca das ações, palavras ou pensamentos que a pessoa tenha produzido.
O seu “Quem …levamos …as marcas”? Este quem é o seu Espírito. Este, sim, leva as marcas de nossas ações, palavras e pensamentos.
Você faz uma nítida diferenciação entre ALMA e ESPÍRITO. Eu sempre ouvi falar que Alma e Espírito são a mesma coisa, apenas referenciados por nomes diferentes.. Isso me deixou confuso. Pode explicar?
Alma se traduz por “Anima” — Sopro de Vida — conforme nos dá a conhecer o iluminado Moisés em sua descrição da criação do homem por Deus.
Hoje em dia, cresce o número dos que questionam esta alegoria, considerando-a necessária para o nível intelectual das pessoas que viveram há 3.500 anos, mas inadequada para o nível intelectual da atualidade.
O escritor Gabriel Flamens foi um questionador da descrição de Moisés. Isto o levou a definir Alma como Substância Simples que, ao alcançar determinado nível da afastamento do seu ponto de origem, adquire capacidade para se modificar, parte dela se modifica, criando o primeiro elemento do primeiro núcleo do primeiro átomo de tudo que existe no plano material.
Na mesma digressão pelo Plano Absoluto, Gabriel Flamens se deparou com o momento da criação dos Seres Espirituais, e nos informa que estes tem na Alma seu meio natural de locomoção, podendo se deslocar a qualquer parte de tudo que existe no plano material sem nem sequer serem percebidos.
Como “…sem nem sequer serem percebidos”? Você tem noção do tamanho de um átomo? Você nem fala em átomo e sim em elemento constituinte do núcleo do átomo, logo, muito menor do que o átomo. Nada toca o átomo ou qualquer parte dele sem ser percebido. Isto é surreal, sem qualquer sustentação científica, nem um mínimo de razoabilidade.
Ao afirmar isso, você passa a ideia de um lunático visionário, ou um aventureiro irresponsável e inconsequente, que quer envolver seus leitores numa aventura intelectual insana e sem qualquer sentido. Esta é minha opinião, você tem como contestá-la?
Eu concordo inteiramente com o Totman e o parabenizo pelo discernimento e clareza com que expõe seu ponto de vista. Digo mais, um átomo é a menor partícula de qualquer coisa que existe, todos os corpos se formam a partir da combinação de átomos e qualquer coisa que tocar o átomo é imediatamente percebida pelo corpo, que reage a ela, seja para aceitá-la caso se harmonize e complete este corpo, ou rejeitá-la caso seja percebida como algo estranho e provocadora de desequilíbrio, sendo, neste caso, considerada como invasora a ser expulsa, mobilizando as “defesas do organismo” nesse sentido. Fico aguardando resposta
Caros Totman e Gaston, vocês revelam um bom conhecimento do que a ciência informa a respeito da constituição dos corpos físicos, chegando mesmo ao requinte de um entendimento que combina ciência e filosofia.
No entanto, embora sem qualquer comprovação científica por enquanto, o saber filosófico transmitido por Gabriel Flamens descreve o processo de criação da matéria como resultado do adensamento de uma parte da Substância Simples.
Informa ainda que as partículas subnucleares, assim como todos os átomos e corpos complexos que compõem tudo que existe no Plano Material, subsiste porque está imerso na porção de Substância Simples não modificada, a qual ocupa o espaço existente entre todos os elementos constituintes do núcleo do átomo.
Este espaço (que a ciência considera vazio) impede os elementos nucleares de se tocarem, sob pena de se desintegrarem.
É por este “espaço vazio” que os Espíritos (Centelha Divina, DP…) se locomovem sem serem percebidos, de vez que não tocam nenhum dos elementos constituintes do núcleo dos átomos.
Boa Tarde!
Quando atingir o estágio de Ser Total, como vamos definir e viver a Felicidade?
Na condição de Ser Total, não há espaço para infelicidade, o bem estar consigo mesmo, proporcionado pela paz e harmonia interior, é tão completo que nenhuma tristeza, nenhuma tragédia, nenhuma perda de um ente querido, etc. têm poder para impedir.
Entenda-se que Felicidade não se confunde com prazer nem alegria, estes são passageiros e podem dar lugar a amarguras e tristezas, enquanto Felicidade é permanente, você é feliz, não está feliz.
A propósito da expressão: “…cultuamos um deus inventado pelo Homem, em vez de cultuarmos o Deus que criou o Homem”, no post de 01 de outubro, deixo aqui meu protesto porque eu não cultuo nenhum Deus inventado pelo homem. O Deus da minha devoção é Aquele que criou o homem à sua imagem e semelhança, conforme descrito no livro da Gênesis bíblico.
Foi aí mesmo que tudo começou. Ao dizer que Deus criou o homem à sua imagem e semelhança, Moisés entoou um cântico de louvor à vaidade e egoísmo, de vez que ensejou o entendimento que Deus tem a imagem e semelhança do homem, daí…
Daí, o quê? Não entendi aonde você quer chegar. Está escrito na Bíblia que Deus criou o homem à sua imagem e semelhança e isso pra mim basta. A Bíblia é um livro Sagrado, escrito pelos homens por inspiração divina, portanto revela a palavra de Deus aos homens e a palavra de Deus ninguém pode questionar nem por em dúvida. Trate de explicar o que você quis dizer com o intrigante daí… e o faça com base num fundamento lógico e compreensível, senão eu considero você um herege que não deve ser levado em conta.
Daí que se Deus criou o homem à sua imagem e semelhança, oferece condições para o homem considerar que tem a imagem e semelhança de Deus. O homem que se considera semelhante a Deus comete uma grande heresia. Este, sim, é “um herege que não deve ser levado em conta”.
Quando digo que “Moisés entoou um cântico de louvor à vaidade e egoísmo”, quero destacar o fato que nada melhor para satisfazer a vaidade humana do que um homem se apresentar para outros homens como se fora semelhante a Deus e, pior ainda, que este homem que se diz semelhante a Deus tem poderes especiais conferidos por Deus, deixando o entendimento que é especial, um escolhido por Deus, como se os outros homens não fossem igualmente filhos de Deus. Isto dá margem para entender que Deus comete a injustiça de tratar uns filhos de modo diferente do que trata os outros.
Quanto ao componente de “louvor ao egoísmo”, fica claro que se alguém se considera melhor do que o seu semelhante, também se considera um ser em separado dos outros, superior aos outros; se atribui o direito de lidar com os outros como se estes fossem inferiores a ele, e se torna o centro das atenções, disputando o aplauso e admiração dos que o conhecem. Egoísta que é, esta pessoa faz de tudo para levar vantagem em tudo, sem se importar com o sofrimento que pode causar ao seu semelhante, em casos extremos, chega a sentir prazer no sofrimento que causou ao outro para obter o que procura; vê no outro um adversário a ser vencido e não um semelhante a quem deve oferecer ajuda e solicitar ajuda sempre que precisar. Numa palavra: Egoísta, vive procurando defeito nos outros, achando que cresce se diminuir o seu semelhante. Está em permanente conflito com os demais e isto impede o convívio fraterno, não raro até entre irmãos e pais e filhos.
Ok. Tem sentido e eu retiro o “ herege que não deve ser levado em conta.” Mas se Deus não tem a imagem e semelhança do homem, tem a imagem e semelhança de quê? De algum animal exótico como vemos na representação de algumas divindades na Índia?
“Deus é o nome que usais para designar, para traduzir para vossa linguagem, algo que sentis e sabeis existir, mas não podeis compreender.” (Ser Total, Vol. I, pg. 38) Esta foi a resposta obtida pelo autor a um questionamento relacionado com a existência e compreensão de Deus.
Uma leitura analítica desta resposta nos ajuda a aceitar o entendimento que Deus não tem de ter a imagem e semelhança de nada nem de ninguém. A criatura não tem como explicar o Criador.
Esta prática (primitiva, diga-se de passagem) foi adotada pelos iluminados impulsionadores do processo evolutivo da humanidade, dentre os quais avulta a figura de Moisés, como um meio de traduzir para uma linguagem racionalizada o que a racionalidade humana não tem capacidade para compreender. (Foi o preço que pagaram para se fazerem compreender e aceitar). Mas com isso impediram a criatura de obter o conhecimento autêntico do Criador, de vez que produziram a noção de um Deus semelhante ao homem e, por mais grandiosos que sejam os atributos de poder, glória, sabedoria, onipresença, onisciência, etc., reduziram a grandeza de Deus à pequenez humana.
Sua resposta dá o que pensar. Mas você diz que “…impediram a criatura de obter o conhecimento autêntico do Criador …”. Esta afirmação leva a supor que a criatura tem condições de obter o conhecimento autêntico do seu criador?! Se esta possibilidade existe, você só tem legitimidade para falar dela se a tiver realizado. Você tem o conhecimento autêntico do seu Criador?
Não. A pequenez da criatura não tem condições de explicar a grandeza do seu Criador. O conhecimento desta realidade decorre da resposta dada a Gabriel Flamens por um DC (Livro “Ser Total” Vol, I, pgs 39/40) das quais extraímos os seguintes excertos: “…tentais criar uma imagem de Deus, tentais reduzi-lo à vossa dimensão humana ( …) compreendereis por vós mesmos, ao vos libertardes essa dimensão, que Deus é indefinível por palavras (…) Desfrutamos da sua convivência e isso é tudo que se pode aspirar alcançar por nós…”. Se um Ser Divinal em Condições Cósmicas (DC) informa que Deus é indefinível por palavras, como um pobre mortal como eu poderei ter a petulância de explicar Deus para outros homens?
Sua resposta me levou a ler as páginas do livro indicado, nas quais obtive o complemento dos pequenos trechos que você citou. Aí tudo passou a fazer sentido e isso abriu minha mente para a existência de uma dimensão que vai além do invólucro carnal e do Ser Divinal que habita meu corpo; como se meu corpo fosse um verdadeiro Santuário.
Eu quero acessar essa dimensão, mas antes preciso dissolver o nó na garganta produzido pela abordagem relacionado com o culto a um Deus inventado pelo Homem, e na qual você citava Moisés como o iniciador deste viés histórico/religioso. Podemos voltar a este assunto?
Podemos, com certeza. É só você indicar o que deseja esclarecer.
Eu quero exemplos claros em que você apoia sua afirmação.
Começa com a citação bíblica de que “ E criou Deus o homem à sua imagem.” (Gênesis 1,19-27). Em Êxodo 19,4-5, lê-se: “Se vós logo ouvirdes a minha voz, e observardes o pacto, que fiz convosco, eu vos tomarei por meu povo particular, com preferência a todos os outros povos.”.
O texto bíblico ainda afirma que se seguirem seus mandamentos, Deus aumentará sua prole e seus rebanhos e vai por aí afora, numa sequência de “mandamentos de Deus” que legitimam a pilhagem do inimigo vencido na guerra, a matança das esposas dos inimigos e seus descendentes, mesmo os que ainda estejam no ventre materno e até os animais de estimação; também legitimam a escravidão do homem pelo homem, chegando mesmo a estabelecer regras para esta relação entre senhor e escravo que conferem ao senhor o direito de ferir o escravo no olho e, caso deste ferimento resulte a cegueira, o senhor dará ao escravo a liberdade como recompensa….
Ou seja, o texto bíblico, a par de oferecer conhecimentos e conter ensinamentos que indicam ter sido o seu autor um Iluminado, também enseja uma relação do homem com Deus mercantilizada, em que o homem busca em Deus algum favorecimento pessoal em troca de suas orações, sacrifícios em holocausto e obediência aos mandamentos divinos.
Deixo aqui meu grito de protesto! Você não tem legitimidade nem qualificação para questionar uma vírgula sequer do que está escrito na Bíblia. Este Livro Sagrado foi escrito por Deus através dos seus Profetas e estes foram todos inspirados por Deus
Tem legitimidade, sim. Eu sou católico mas não sou fanático e reconheço que a Bíblia foi escrita há milhares de anos para disciplinar a vida em sociedade, estabelecendo regras de convívio social e familiar. Isto foi uma grande contribuição para o progresso da civilização e não temos como negar os benefícios que trouxe a todos nós, mas daí a dizer que tudo na Bíblia foi escrito por inspiração Divina, vai uma distância muito grande.
Eu não sou católico, mas sou cristão e não sou fanático. Tenho a minha crença e exijo respeito por ela, não admito que ninguém a deprecie nem ofenda.
A referência a Moisés como iniciador do culto a um Deus inventado pelo homem ofende a mim, a todos os seguidores das religiões Católica, Protestante Lutherana, Batista“, etc.. Ou seja, ofende a todas as religiões de origem judaico-cristã, dentre as quais se incluem o próprio Judaísmo e até o Islamismo, além de outras que nem precisam ser citadas aqui por serem muito conhecidas e terem milhares de fiéis.
Eu acho que podemos manter o nosso bate-papo sem ofensas nem radicalizações e, desta forma, cada um de nós dizer o que pensa e naquilo que acredita, de modo a construirmos um entendimento esclarecedor, tanto pra mim como pra você. Afinal, vejo pela sua resposta que você é uma pessoa esclarecida e bem intencionada, que pode me ajudar a corrigir meus equívocos.
Quero apenas lembrar que o homem de todos os tempos sempre se empenhou na busca de divindades, ou seja, tudo que não conseguia compreender como natural, considerava sobrenatural e se esforçava para explicar esse sobrenatural, primeiro para ele mesmo, depois para outros homens, o e fazia de modo adequado à capacidade intelectual das pessoas da sua época.
Assim, a civilização grega criou divindades as mais variadas, que chamou de Deus da Sabedoria, Deus da Beleza, , Deus do amor e vai por aí afora.
A civilização romana criou o Deus do Vinho, etc.. A civilização nórdica criou o Deus do Trovão, etc. uma tribo indígena brasileira criou o Deus do Fogo (Caramuru)
Como pode ver, o assunto é extenso e, se você estiver empenhado no culto ao Deus que criou o homem, assim como eu estou, este assunto pode ser benéfico tanto para mim como para você.
Prezados Perquirino e Aníbal, a discussão entre vocês é rica e promete ajudar diversas pessoas a encontrarem respostas para seus questionamentos, mas está na página imprópria. Vamos reproduzir os últimos posts de vocês na página destinada a “Religiões” neste site, e ali vocês podem expor seus pontos de vista com total liberdade.
Apenas lembramos que devem observar o regulamento, em especial no que proíbe qualquer abordagem caluniosa ou difamadora, seja de pessoas ou instituições.
Olá !
Vc não respondeu a minha pergunta:”A comunicação quando se dá pelo próprio Espírito será mais segura ?”
Eu preciso saber para comparar com o que sei a respeito e ver qual delas está mais certa.
A comunicação entre seres espirituais só é segura se for realizada pelo Ser Espiritual encarnado em você (seu DP) e os Espíritos desvinculados de qualquer corpo em atuação cósmica (DC)
Vida Plena!
“…em função do estágio evolutivo em que se encontra a mente pensante de cada um”?!
Eu sou estudioso do Espiritismo (Kardecista) e ali se ensina que os Espíritos encarnam e reencarnam para aprender e evoluir espiritualmente. Agora vc vem falar em estágio evolutivo da mente pensante da pessoa?! Isto me deixou confuso. Tem como explicar?
O nosso pensamento produz ondas, ondas de pensamento que se propagam, podendo ser captadas pelos Espíritos que se identificarem com o pensamento que produziu aquela onda.
Viajando em sentido contrário ao da propagação daquela onda, o espírito localiza a pessoa que produziu aquele pensamento e passa a interferir no modo de pensar dela, levando-a a acreditar que é ela quem realiza a ação pensada quando, na verdade, a pessoa apenas realiza os desígnios daquele espírito. Em resumo: pensamentos benéficos atraem espíritos de propensões benéficas; pensamentos maléficos atraem espíritos de propensões maléficas.
Olá, estou a cada dia mais envolvido, há uma força que rasga meu peito, não me deixa ficar quieto!
“Muito apegado às coisas materiais ” vc esta se referindo às pessoas que vivem em função do dinheiro, riqueza de bens materiais, que se julgam mais importantes do que outros por que são mais ricas?
Não. Riqueza material e dotes intelectuais elevados são perfeitamente compatíveis.
Eu estou me referindo às pessoas que tem seus grupos de neurônios da Faculdade Racional super estimulados, e por isso inibem a entrada em funcionamento dos grupos de neurônios de constituição mais sutil, os quais estão aptos a produzir conhecimentos relacionados com o componente de natureza não material do Ser Humano.
A “Centelha Divina” que todos têm, impulsiona o Homem na busca pelo Divino, mas como ainda está muito apegado às coisas materiais, só aceita o que sua Faculdade Racional puder compreender e explicar.
Os homens que detém o poder, se atribuem o direito de explicar Deus a outros homens, seus subordinados, da maneira que estes possam compreender e aceitar sem qualquer questionamento. Resultado: cultuamos um deus inventado pelo Homem, em vez de cultuarmos o Deus que criou o Homem.
Boa noite!
O que vc quis dizer com “…submeter a grandeza do Divino à pequenez do Humano”?
Boa tarde!
Os Mediuns nos colocaram bem perto do mundo Espiritual, Cosmico. Uma legião de seguidores, eu mesmo tenho muita simpatia pelo Espiritismo. Porém sou aberto a busca pelo meu Espirito.
Será a reencarnação obra Divina?
A comunicação com Espíritos se dá por vários níveis.
Por tanto o cuidado com os Médius.
A comunicação quando seda pelo próprio Espírito Será mais segura?
Prezado Vall. Aprecio, aplaudo e encorajo sua busca de algo de Natureza não Material que você sente e sabe que existe, mas ainda tem dificuldades para explicar de modo que sua Mente Pensante possa compreender racionalmente.
Esta busca é empreendida por todas as pessoas em todos os tempos, desde a antiguidade mais remota até os dias atuais, mas sempre cometendo o mesmo equívoco de submeter a grandeza do Divino à pequenez do Humano.
Assim, o homem criou diferentes maneiras de explicar a reencarnação, bem como criou diferentes maneiras de se comunicar com o Plano Espiritual, deixando a cada pessoa a escolha da maneira com que melhor se identificar, em função do estágio evolutivo em que se encontra a mente pensante de cada uma destas corajosas pessoas.
Entendo que é uma busca Individual, mas às vezes me sinto incapaz. O que fazer para trabalhar esta insegurança?
É normal?
Mas sei que não passo parar, há uma voz interior gritando, faça algo, vá, busque mais!
Enquanto não atravessar completamente a “ponte” que liga a mente pensante ao seu Componente de Natureza Divina, esta insegurança é normal, mas depois de vencer os fatores impeditivos da comunicação direta, imediata e automática da parte não material da sua consciência com seu DP, esta insegurança deixa de existir e você passará a desfrutar do intenso bem estar consigo mesmo que lhe proporciona a condição de SER TOTAL.